Cristi Balaj, președintele formației CFR Cluj, îl contrează pe Dan Petrescu după meciul pierdut de campioana României cu FCSB.
Meciul CFR Cluj – FCSB s-a încheiat cu victoria oaspeților, scor 0-1, iar Dan Petrescu a acuzat maniera de arbitraj a lui Istvan Kovacs.
Roș-albaștrii au reușit să înscrie golul victoriei după ce Mateo Susic a fost eliminat pentru o intrare dură asupra lui Darius Olaru, fotbalist care ulterior a ajuns la spital pentru a primi îngrijiri medicale.
La finalul meciului din Gruia, Dan Petrescu a transmis că Istvan Kovacs nu ar fi trebuit să îl elimine pe Mateo Susic pe finalul primei reprize, deoarece intrarea acestuia asupra lui Darius Olaru nu era de cartonaș roșu. „Bursucul” este contrazis de Cristi Balaj, președintele formației CFR Cluj, care susține că „centralul” a procedat corect, iar Susic este singurul vinovat.
„Aşa cum am mărturisit înaintea jocului, spun că declaraţiile, în general, care sunt făcute înaintea meciurilor la adresa arbitrilor au ca scop să pună presiune, ca atunci când un arbitru are o fază discutabilă, să dea un avantaj celor care fac scandal.
Nu se iau măsuri, chiar dacă există prevederi regulamentare împotriva celor care fac presiuni! De aici pleacă supărarea mea şi s-a demonstrat că Istvan Kovacs n-a făcut faţă presiunilor. Nu a avut claritate demnă de un arbitru care arbitrează în Champions League. Încerc să fiu imparţial, corect
În minutul 17, avem o intrare asupra lui Omrani în care jucătorul de la FCSB, cu intensitate, cu talpa, full contact. Olaru asupra lui Omrani. E şi mai grav dacă jocul era oprit. Măsura disciplinară se acordă. Apoi, în minutul 30 Cordea duce mâna la nivelul feţei lui Bordeianu. Arbitrul vede şi nu ia măsură disciplinară. Şi aici trebuia cartonaş galben. Un arbitru, conform recomandărilor UEFA, atunci când acordă o eliminare, chiar corectă, rămâne de văzut în ce măsură acordă eliminarea.
În ce măsură arbitrul putea evita acel cartonaş. Dacă la acest nivel dai o linie în care spui că am coborât ştacheta în ce priveşte acordarea măsurilor disciplinare şi cobori ştachera, atunci transmiţi un mesaj că permiţi anumite intrări.
Susic e principalul vinovat. Nu sunt de acord cu cei care spun că nu e cartonaş roşu. *(Dan Petrescu spune că nu e roşu). Ce s-ar fi întâmplat dacă deciziile ar fi acordate în favoarea CFR-ului? Ar fi linşaj mediatic. În toate fazele Kovacs a fost poziţionat… Are o condiţie fizică de invidiat. Supărarea mea şi l-am simţit că e nesigur, nu e clar”, a spus Cristi Balaj, președintele formației CFR Cluj, la Orange Sport.
.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER